Справа №200/2951/17
Провадження № 3/200/1008/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
«30» березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
«21» лютого 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 січня 2017 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Дніпро, вул.. Леонтовича, 14 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2І та вдарив у лоба брата ОСОБА_3 внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що вони разом мешкають в одному будинку та 29.01.2017 року між ними виникла сімейна сварка з приводу опалення будинку. Під час сварки його мати та брат почали ображати його дружину, а він заступився за неї, брат вів себе неадекватно і почав задиратися до нього у звязку з чим йому прийшлося його заспокоїти шляхом повалення брата на підлогу та заломленням його рук. Крім того, зазначав, що він також звертався до поліції з заявою на брата та матір.
Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, рапорт інспектора поліції, а також постанову суду від 17 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченому ч.2 ст.173-2 КпАП України, яке виразилося в вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров′ю потерпілого, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При накладенні стягнення суд, відповідно дост. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, 01.11.1990 р.нна користь держави судовий сбір у розмірі 320 грн. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропертровська.
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 66238830, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2951/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: