Ухвала суду № 66238260, 30.09.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2219/09/2170

Категорія:2.11.15Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 березня 2010 року (передачу справи до іншого адміністративного суду) по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" в особі ОСОБА_1 філії ТОВ "Сінніс, ЛТД" до Державної податкової інспекції в Цюрупинському районі Херсонської області, управління Державного казначейства України у Цюрупинському районі Херсонської області, Фінансового управління Цюрупинської міської ради про повернення із бюджету надмірно сплаченої суми,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 березня 2009 року адміністративну справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державною податковою інспекцією в Цюрупинському районі Херсонської області подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів надходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.19 КАС України (в редакції до 30.07.2010) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Також, відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі і клопотанні про передачу справи до іншого адміністративного суду (а.с.96), позивач у справі є юридична особа код ЄДРПОУ 25984144, що знаходиться за адресою: вул. Перекопська,162 а, м. Херсон, 73008.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що справа територіально підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Оскільки, при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ст. 202 КАС України, надходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції і постановлення нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Цюрупинському районі Херсонської області задовольнити.

Ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 березня 2010 року (про передачу справи до іншого адміністративного суду) скасувати, постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: