У х в а л а
24 квітня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяви ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень (направленою поштою листом від 18 квітня 2017 року № 6113501957950). Однак 23 квітня 2017 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду України електронного листа, в якому просив вважати заяву про перегляд судових рішень направлену зазначеним листом заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; нововиявленою обставиною заявник зазначив лист судді Верховного Суду України Гуменюка В.І. від 7 квітня 2017 року № 6-2945ц16.
У зв'язку із викладеним ОСОБА_1 слід визначитись звертається він до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у порядку, визначеному главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), або із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому в главі 4 розділу V ЦПК України.
І. Якщо ОСОБА_1 звертається із заявою про перегляд судових рішень, то вона не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві потрібно уточнити підставу подання заяви, передбачену ст. 355 ЦПК України, а також обґрунтувати її належним чином.
Крім того, заявникові відповідно до вимог п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України слід надати копії різних за змістом судових рішень або копію постанови Верховного Суду України або копію рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України, яку заявникові слід вказати в заяві, про що зазначено вище.
Також зазначені в заяві вимоги особи, яка її подає, не в повному обсязі відповідають повноваженням Верховного Суду України, визначеним ст. 360-4 ЦПК України, у зв'язку з чим у вимогах заяви, крім вимог про задоволення позову, слід також зазначити вимоги про скасування судових рішень судів попередніх інстанції.
Тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України заявникові до заяви слід додати копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
Також відповідно до статті 358 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. У матеріалах, доданих до заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, такий документ відсутній.
Так, відповідно до п. п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень судовий збір у розмірі визначеному законодавством повинен бути сплачений та перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.
На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
ІІ. Якщо ОСОБА_1 звертається із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, то вона не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заявникові слід вказати дату ухвалення і зміст рішення, про перегляд якого подано заяву.
Також відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. У матеріалах, доданих до заяви ОСОБА_1, такий документ відсутній.
Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір у розмірі визначеному законодавством повинен бути сплачений та перерахований на рахунок Верховного Суду України з зазначеними вище реквізитами. На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121, 357-359, 364 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяви ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявникові строк до 10 травня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
Судове рішення № 66237876, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/848/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: