Ухвала суду № 66237825, 27.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 904/881/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 по даній справі позов задоволено частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суму збитків за пільгове перевезення пасажирів в розмірі 112616, 16 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1689, 24 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік випадків, передбачених законодавством та осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Оскільки Управління праці та соціального захисту населення до вказаного переліку не відноситься то сплата останнім судового збору здійснюється на загальних підставах.

При зверненні з апеляційною скаргою до господарського суду, апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку апелянтом до матеріалів апеляційної скарги також не додано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 повернути.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 14-ти аркушах з конвертом.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Н.В. Пархоменко

ОСОБА_1