Рішення № 66237606, 26.04.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/444/17

№ провадження 2/647/271/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 05 липня 2016 року при перевірці дотримання «Правил користання електричною енергією для населення» працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» було встановлено, що абонент ОСОБА_2 допустила самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду дротів «фаза-нуль» на ПЛ-0,4 кВ, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не обліковується. По цьому факту, було складено акт та визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума яких склала 10940,00 гривень. У добровільному порядку ОСОБА_2 не було відшкодовано завдані збитки ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», у звязку з цим, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 10940,00 гривень в рахунок збитків заподіяних, порушенням ОСОБА_3 та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача, в судовому засіданні збільшив розмір позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 було допущене ще одне порушення ПКЕЕН, а саме: 10 лютого 2017 року, при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_2 «Правил користання електричною енергією для населення» працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» було встановлено, що абонент ОСОБА_2 допустила самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду дротів «фаза-нуль» на ПЛ-0,4 кВ, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не обліковується. По цьому факту, було складено акт та визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума яких склала 526,38 гривень. У добровільному порядку ОСОБА_2 не було відшкодовано завдані збитки ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», у звязку з чим, просив стягнути з ОСОБА_2 11466,38 гривень в рахунок збитків заподіяних, порушенням ОСОБА_3 та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою з повідомленням, однак від отримання судової повістки відмовилась про, що свідчить конверт з поштовим повідомленням «відмова». Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є побутовим споживачем електроенергії. Особистий рахунок №816081 за вказаною адресою, відкритий на ОСОБА_4 (а.с. 5, 20).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці крім іншого є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно акту №228677 про порушення правил користування електричною енергією від 05.07.2016 року, було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду дротів «фаза-нуль» на ПЛ-0,4 кВ, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не обліковується, а також проведено розрахунок величини завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума яких склала 10940 гривень (а.с. 4 - 7).

Згідно акту №229875 про порушення правил користування електричною енергією від 10.02.2017 року, було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду дротів «фаза-нуль» на ПЛ-0,4 кВ, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не обліковується, а також проведено розрахунок величини завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума яких склала 526,38 гривень (а.с. 19-21).

У відповідності до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем. Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Судом встановлено, що акти про порушення правил користування електричною енергією №228677 від 05.07.2016 року та №229875 від 10.02.2017 року складені без порушень з дотриманням Правил користування електричною енергією для населення та у відповідності до ст. 57 ЦПК України є належними доказами по справі.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислений відповідно до п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року №562, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.06 року №782/12656 та склав 11466,38 гривень.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, отже підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», Законом України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, - 11466,38 гривень в рахунок збитків заподіяних, порушенням ОСОБА_3, які перерахувати на р/р 26033300011347 ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, ЗКПО 24948713.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, - 1600,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, які перерахувати на р/р 26000300304225, код 24948713, код МФО 352457 ФХ ОУ АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород