Номер справи 623/1985/16-к
Номер провадження 1-в/623/56/2017
УХВАЛА
іменем України
27 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: Гуренко М.О., за участю секретаря Лисенко О.В. та представника Ізюмського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, заяву старшого інспектора Калюжного Б.О. про уточнення рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року визнано винним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції. Цивільний позов прокурора Ізюмської місцевої прокуратури - задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі комунального закладу охорони здоровя «Обласний клінічний центр урології та нефрології ім. В.І. Шаповала» 6000,05 грн. р/р 35417001027832 в ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ЄДРПОУ 31437719. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. в іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року вищезазначений вирок залишений без змін.
26 квітня 2017 року до суду надійшла заява від старшого інспектора Ізюмського МРВ з питань пробації про уточнення обовязків засудженого.
В судовому засіданні представник Ізюмського МРВ з питань пробації просив фактично розя'снити вирок суду.
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від07.09.2016№1492-VIII були внесені зміни до ст. 76 КК України, де зазанчено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Злочин засудженим ОСОБА_4 було вчинено 04 чеврня 2016 року, тобто до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від07.09.2016№1492-VIII.
Відповідно до ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Станом на 04 червня 2016 року діяла ст.76 КК України в наступній редакції у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов'язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 4) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; 5) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
Таким чином, на момент вчиення злочину засудженим ОСОБА_2 діяла ст.76 КК України в іншій редакціїї, а її нова редакція не скасовує злочинність діяння, не пом'якшує кримінальну відповідальністі та жодним чином не поліпшує становище особи.
На підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України, керуючись ст. 380 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ :
Роз`яснити резолютивну частину вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_2.
Роз`яснити старшому інспектору Ізюмського МРВ з питань пробації ОСОБА_5, що дія кримінального закону не має зворотної дії в часі, крім випадків, коли вона пом'якшуює або скасовує відповідальність особи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя: М.О.Гуренко
Судове рішення № 66237577, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/1985/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: