Рішення № 6623747, 26.10.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2- 2470/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 11 494 грн. 40 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/6560/82/95617, згідно пункту 1.1, якого, позивач зобов’язується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком на 3 роки з 27 листопада 2007 року по 27 листопада 2010 року, а відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином. Кредитні кошти були перераховані на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером № 003/357-51 від 28 листопада 2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 003/357-51 від 28.11.2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед Банком.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 11 494 грн. 40 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій він зазначає, що заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він кредит сплачував регулярно, щомісяця, але з 15 лютого 2009 року сплачує не в повному обсязі в зв’язку з виникненням матеріальних труднощів. Тому він вважає, що посилання позивача на те, що позичальник кредит не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує в установлений термін, не є такими, що відповідають дійсності. В лютому місяці 2009 року він звернувся з заявою до шостого відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про те, що тимчасово зможе сплачувати внески в розмірі 200 грн., а як тільки його матеріальний стан покращиться, він знову погашатиме кредит за графіком. Тому просив в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено відповідач ОСОБА_1 з 15 квітня 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує процентів за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 28 серпня 2009 року склала: 11 494 грн. 40 коп., де 1 384 грн. 62 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 1 151 грн. 78 коп. – несплачені відсотки; 967 грн. 54 коп. – пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків, 7 990 грн. 46 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 . було укладено договір поруки № 8947/6561/331605 від 27 листопада 2007 року. Згідно п. 3.5 поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком за кредитним договором, здійснити виконання грошового зобов’язання в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, комісії та інші платежі.

Згідно п. 3.12 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконувати вимогу кредитора про дострокове погашення зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу за № 16/14-8353 від 8 жовтня 2008 року про усунення порушень умов кредитного договору, але відповідач своїх зобов’язань не виконав. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки за № 16/14-8352 від 8 жовтня 2009 року ОСОБА_2 залишив без задоволення.

Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».

ОСОБА_1 порушив зобов’язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.. 611 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290910346 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) 11 494 ( одинадцять тисяч чотириста дев’яносто чотири) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290910346 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати в сумі 114 грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290910346 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно