Ухвала суду № 66237448, 25.04.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4277/17

2-а/357/549/17

У Х В А Л А

25.04.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перевіривши адміністративний позов: 1) Релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в м. Біла Церква Київської області; 2) ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року ОСОБА_2Д звернувся до суду із зазначеним позовом у власних інтересах та від імені Релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам до позовної заяви встановленим статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Незважаючи на зазначене, в додатках, доданих до адміністративного позову, відсутні довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 звертатися із позовом до суду в інтересах Релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в м. Біла Церква Київської області, а позивач ОСОБА_2 не надав копії документу, який підтверджує його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що позбавляє суд можливості визначити підсудність поданого адміністративного позову.

Крім того, позивачем не обґрунтовано зміст позовних вимог та не надано доказів на їх підтвердження, в тому числі на підтвердження неправомірності дій відповідача, не наведено причин пропуску строку оскарження припису від 17.03.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов: 1) Релігійної громади Свідків ОСОБА_1 в м. Біла Церква Київської області; 2) ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 05.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3