Рішення № 6623739, 28.10.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2- 2298/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 32 634 грн. 22 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/82/5915/103361, на суму 25 000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами по 03 квітня 2010 року. Фактично відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 25 000, 00 грн., що підтверджується розпорядженням про встановлення кредитної лінії у розмірі 25 000 грн. від 03.04.2008 року, розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки. Таким чином позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем. З 20 березня 2009 року свої зобов’язання за кредитним договором боржник не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, тому станом на 8 липня 2009 року має прострочену заборгованість у розмірі 6 250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 32 634 грн. 22 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/82/5915/103361 (а.с.8-10), кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 25 000 грн., з терміном користування кредитними коштами по 03 квітня 2010 року. Фактично відповідач ОСОБА_1 03 квітня 2009 року, отримав кредитну картку, що підтверджується розпискою (а.с.13).

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 5 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та процентів нарахованих за останній повний процентний період. Сплата щомісячного платежу здійснюється позичальником шляхом поповнення рахунку.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 20 березня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 250 грн. Таким чином ОСОБА_1 не виконує свого зобов’язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Крім того, всупереч ст.. 536 Цивільного кодексу України та п.2.2, 2.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплачує проценти і має прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 3 333 грн. 66 коп., та нараховані проценти у розмірі 721 грн. 35 коп. Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, за прострочення виконання грошового зобов’язання, сума яких дорівнює чи перевищує 50 грн. Кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення. Станом на 8 липня 2009 року розмір штрафу становить 173 грн. 31 коп.

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, недозволений овердраф, комісії, штрафні санкції та інші платежі за обслуговування кредиту, у випадку не виконання позичальником умов цього договору.

Таким чином станом на 08 липня 2009 року, стягненню з ОСОБА_1 на користь банку підлягають кошти в розмірі 32 634 грн. 22 коп.

Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».

ОСОБА_1 порушив зобов’язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) 32 634 (тридцять дві тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати по 326 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно