Постанова № 66237070, 24.04.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Справа № П/811/505/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фірми Корвет у формі приватного підприємства про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Фірми «Корвет» у формі приватного підприємства, яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 235 265,47 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Кропивницькому, Банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка; 38037409, Рахунок: 33212811700002, код платежу: 50 18010500.

Представник позивача в судове засідання не зявився, нада до суду заяву в якій просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Абзацом першим пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПК України) встановлено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з підпунктом 41. 1. 1. пункту 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 цієї ж статті встановлено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Отже, законом передбачена можливість звернення органів державної податкової служби до адміністративного суду з позовами про стягнення з фізичних та юридичних осіб податкового боргу.

Фірма «Корвет» у формі приватного підприємства зареєстровано Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 18.11.1992 року.

За відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 235 265,47 грн., який виник з наступних підстав:

30.05.2016 року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за квітень 2016 р. - 23386,23 грн.;

30.06.2016 року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за травень 2016 р. - 23386,23 грн.;

30.07.2016 року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за червень 2016 р. - 23386,23 грн.;

30.08.2016 року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за липень 2016 р. - 23386,23 грн.;

30.09.2016 року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за серпень 2016 р. - 23386,23 грн.;

30.10.2016 року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за вересень 2016 р. - 23386,23 грн.;

30.11.2016 року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за жовтень 2016 р. - 23386,23 грн.;

30.12.2016року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за листопад 2016 р. - 23386,23 грн.;

30.01.2017року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 05.02.2016 року за грудень 2016 р. - 23386,23 грн.;

02.03.2017 року - нараховано платником самостійно, згідно декларації від 08.02.2017 року за січень 2017 р. - 24789,40 грн.

Податкову вимогу сформовано 08.10.2015 року за № 4485-23 на суму 251756,28 грн., яка отримана платником - 18.11.2015 року.(а.с 12)

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Слід зазначити, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи 25028, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Волкова, 36. (а.с. 10)

За адресою, яка зазначена в позовній заяві 25028, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Волкова, 36, фірма «Корвет» у формі приватного підприємства поштову кореспонденцію не отримало, офіційних даних про зміну місцезнаходження фірми «Корвет» у формі приватного підприємства на час розгляду справи до суду не надходило.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості в матеріалах справи не міститься, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фірми Корвет у формі приватного підприємства про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фірми «Корвет» у формі приватного підприємства, яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 235 265,47 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Кропивницькому, Банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка; 38037409, Рахунок: 33212811700002, код платежу: 50 18010500.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1