Ухвала суду № 66237011, 24.04.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2017 р. Справа № 814/188/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, вул. Ізмаїльська, 41, с. Велика Корениха, Миколаївський район, Миколаївська область, 57156 до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2017р. № 44 б/с, поновлення на посаді позивача, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 23.01.2017 року № 44 б/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УКР ГУНП області капітана поліції ОСОБА_1С.»

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 30.01.2017 року та № 22 в частині звільнення зі служби капітана поліції ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з організованою злочинністю управління карного розшуку Головного Управління Національної поліції Миколаївської області;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 всі види грошового забезпечення (в тому числі премію) за час вимушеного прогулу з 30.01.2017 року по день поновлення на роботі;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області внести виправлення до трудової книжки АХ №116159 ОСОБА_1 щодо його звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд витребовує з відповідача письмові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного щодо ОСОБА_1;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1;

- належним чином засвідчені копії протоколів та постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

2. Розгляд справи відкласти до 15.05.2017 року.

3. Судовий розгляд справи призначити на 15 травня 2017 р. о 14:20 год.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.