Ухвала суду № 66236918, 11.04.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6055/13-ц

2/216/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року та уточнено 18.03.2015 р. представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями. Просить суд стягнути з відповідачів на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CM-SME0AU/087/2006 від 20.11.2006 року в розмірі 18496 176,63 грн., яка складається з залишку заборгованості по кредиту 147 003,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на дату розрахунку з урахуванням курсу НБУ становить 3365 955,37 грн.; заборгованості по відсоткам 26 715,98 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ складає 611 717 грн.; заборгованість по пені, що складає 14518 504,26 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи яка знаходиться в Центрально-Міському райсуді м.Кривого Рогу за № 216/3038/13-ц (провадження № 2/216/148/17) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, та за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення правовідношення, яке виникло на підставі Договору іпотеки № РМ-SМЕ 0 АU/087/2006 від 21.11.2006 р.

Представник позивача залишає вирішення питання на розсуд суду.

Відповідачі на розгляд справи не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, до розгляду в Центрально-Міському районному судді м.Кривого Рогу справи № 216/3038/13-ц (провадження № 2/216/148/17) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, та за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення правовідношення, яке виникло на підставі Договору іпотеки № РМ-SМЕ 0 АU/087/2006 від 21.11.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: