Справа № 185/3295/17
Провадження № 2/185/2436/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності.
Дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
-не зазначено номер засобів звязку відповідача, якщо такий відомий;
-не зазначена ціна позову.
Також у порушення ч.4 ст.119 ЦПК України, позивач подала до суду позовну заяву, викладену російською мовою, однак державною мовою в Україні є українська.
Відповідно ст.7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики».
Як передбачено ч.3 ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін.
Крім того, одночасно з позовом позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в якому вона зазначила, що є переселенкою з м. Донецьк, і всі кошти витрачає на продукти харчування та на оплату найманого житла, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно ст.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Ознайомившись із позовною заявою не вбачаю підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки обґрунтованих належних доказів скрутного матеріального становища суду не надано.
З огляду на те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, то відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви та на підставі ст.82 ЦПК Українив задоволеніклопотання про звільненнявід сплатисудового збору слідвідмовити.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
У призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Отже відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Головін
Судове рішення № 66236832, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3295/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: