Ухвала суду № 66236814, 25.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3252/16-ц

Провадження № 2-п/185/47/17

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., з участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням суду від 01.07.2016 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, тому що не отримав судову повістку та є інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Суд, вислухавши в судовому засіданні представника заявника і дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідача по справі зазначено м. Донецьк.

У зв'язку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції, поштова кореспонденція до міста не доставляється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на теперішній час перебуває в місті Києві.

За таких обставин відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити.

Так, відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 231, 232, 110 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Слухання справи по суті призначити на 14 червня 2017 року на 10.00 годин.

Cуддя: В. О. Головін