Постанова № 66236808, 18.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2659/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, керівника ПП ВКФ «ШКВАЛ» (код ЄДРПОУ 32286480), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП ВКФ «ШКВАЛ», юридична та фактична адреса: вул. Іскрівська, буд. 1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Зокрема, платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобовязання зазначені у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість за період січень 2017 року № НОМЕР_2 від 19 лютого 2017 року. Підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 1376,00 грн. по строку сплати на 02 березня 2017 року. Переплата на дату нарахування 02 березня 2017 року, відсутня. Податковий борг на 02 березня 2017 року складав 398,20 грн., загальний борг склав 1774,20 грн. Фактично суму боргу сплачено надходженням до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжними дорученнями № 0128085 від 13 березня 2017 року на суму 1275,00 грн., № 10306091 від 23 березня 2017 року на суму 2193 грн.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/1/12-01 від 29 березня 2017 року, копією акту № 168/04-10-12-01-24-32286480 від 21 березня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Самоткан