Ухвала суду № 66236604, 21.04.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 134/114/14-ц

У Х В А Л А

21.04.2017 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року у справі №134/114/12/4-ц , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року у справі №134/114/12/4-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Крижопільської РДА, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник ОСОБА_1 повідомляє суду, що він обізнаний зі строком поданння до суду заяви про перегляд заочного рішенння, який становить десять днів з дня отриманння його копії відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК., та стверджує, що копія заочного рішенння на його адресу не надходила. Про наявність заочного рішення в справі№134/114/12/4-ц він дізнався з листа Крижопільського ВДВС від 22 лютого 2017 року, самостійно з цієї дати обрахував 10-денний строк звернення до суду та вирішив, що він спливає 06 березня 2017 року.Таким чином, подавши до суду заяву про перегляд заочного рішенння по справі 02 березня 2017 року, вважає, що звернувся до суду вчасно та не просить про поновлення строку.

Дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, тобто перебіг даного процесуального строку пов"язаний тільки з моментом отримання копії заочного рішенння. а не будь-яких інших документів, листів, повідомлень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.Частина 1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Тобто, виключно суд, а не заявник самостійно, за клопотаннням сторони чи іншої особи, в судовому засіданні може вирішити питання поновленння строку в даному випадку.

Враховуючи, що заявником не подано клопотання про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду. Крім того, без наявності клопотання про поновленння строку, суд позбавлений процесуальної можливості перевірки питання отримання заявником копії рішенння чи своєчасності надісланння його судом.

Вважаю також можливим застосувати до даних правовідносин принцип аналогії закону за ч.8 ст.8 ЦПК, та роз"яснити заявнику, що, в силу ч.2 ст.207 ЦПК, в разі залишенння заяви без розгляду, він не позбавлається права звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою залишенння заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ч. 2 ст. 72, ч.1 ст.73, 207, ч.2 ст.228 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2016 року у справі №134/114/12/4-ц залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що, в силу ч.2 ст.207 ЦПК, в разі залишенння заяви без розгляду, він не позбавлається права звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою залишенння заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: