Постанова № 66236592, 29.03.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/202/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року о 16:30 год. у с. Зарванці по вул. Озерного, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz Vito 112 CD», державний номерний знак НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Lexsus RX 200 т », державний номерний знак НОМЕР_3, який на праві власності належить ОСОБА_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду зазначив, що дійсно, 24 січня 2017 року о 16:30 год. у с. Зарванці по вул. Озерного Вінницького району Вінницької області він керував автомобілем «Mercedes Benz Vito 112 CD» та проїзжав по вказані вулиці де на обочині був припаркований автомобіль «Lexsus RX 200 т » чорного кольору . Але у зв*язку з тим, що дорога була засніженою , а колія слизька , він невпоровся із кермуванням на здіснив зіткнення з вказаним автомобілем. Суду доповнив, що в своїх показах інспектору поліції зазначав, що визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення, оскільки разхвилювався.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що вина його доведена , оскільки підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №178730 від 24.01.2017 року, з якого вбачається, дата, час, місце вчинення ДТП та обставини події, а саме, що 24 січня 2017 року о 16:30 год. у с. Зарванці по вул. Озерного, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz Vito 112 CD», державний номерний знак НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Lexsus RX 200 т », державний номерний знак НОМЕР_3, який на праві власності належить ОСОБА_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с.1);

-рапортом Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 24.01.2017 року , з якого вбачається, що 24.01.2017 року о 16.16 год. до служби 102 звернулась гр. ОСОБА_4, яка повідомила про те, що по вул. Озерній в с. Якушинці сталося ДТП без потерпілих за участі потерпілих, за участі автомобілів марки «Lexsus RX 200 т » та «Mercedes Benz Vito 112 CD»(а.с.2);

-схемою дорожньо транспортної пригоди від 24.01.2017 року (а.с.5 5 зворотна сторона), з якої вбачається місце розташування автомобілів , фіксація механичних ушкоджень автомобілів; фотокартками (а.с.6-9).

Тому, судом встановлено, що своїми необережними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред*явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: