Провадження №2/760/1480/17;
в справі 760/15974/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 63 200 грн., а також судовий збір (640 грн.), витрати пов'язані з розглядом справи (2 250 грн. за проведення судової експертизи), компенсацію за відрив від звичайних занять.
Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Із аналізу ст. 119 ЦПК України вбачається, що зміст позовної заяви фактично повинен складатися із а) вступної, б) мотивувальної та в) прохальної частини, а також з додатку до позовної заяви та повинен бути підписаний особою, яка її подає.
Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.
Позивачем не зазначено, які його права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем, в частині стягнення коштів з останнього, не зазначено якими доказами підтверджуються вимоги про стягнення вказаних коштів, не надано розрахунок, з якого він виходив, пред'являючи дані вимоги.
За таких обставин позивачу необхідно навести обґрунтування позовних вимог, надати розрахунок, зазначити докази на підтвердження кожної обставини, на яку він посилається, як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66236529, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/15974/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: