Ухвала суду № 66236478, 27.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5584/16-к

Провадження № 1кп/712/73/17

27 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Бовсуновської Ю.С.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 року обвинувачений в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді Орленку В.В., мотивуючи тим, що головуючий не задовольняє його клопотань, існують сумніви в його упередженості. Захисник клопотання підтримав.

Прокурор та потерпілий в задоволенні відводу просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Стаття 80 КПК України визначає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 4 статті 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки відвід головуючому судді заявлено в ході судового розгляду справи; з цих же підстав обвинувачений ОСОБА_2 раніше двічі заявляв відвід судді, однак ухвалами суду від 21.02.2017 року та від 17.03.2017 року в задоволенні відводу головуючому судді було відмовлено; аналогічна заява від 10.04.2017 року залишена без розгляду.

Оскільки жодних передбачених законом підстав для відводу в заяві обвинуваченого від 27.04.2017 року не наведено та документально не підтверджено, заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід і спрямований на затягування кримінального провадження, а тому не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 80, ч. 4 ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Орленку В.В. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко