Ухвала суду № 66236113, 27.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5584/16-к

Провадження № 1кп/712/73/17

про відмову в задоволенні клопотання

27 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Бовсуновської Ю.С.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений заявив клопотання про призначення повторної судово медичної експертизи щодо стану свого здоровя ( зокрема, щодо можливості вчинення ним цілеспрямованих дій та можливості за станом здоров*я наносити визначені у потерпілого тілесні ушкодження під час обставин, що йому інкримінуються ).

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор та потерпілий в задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ініціатором клопотання не надано жодних обєктивних даних, які б підтверджували необєктивність чи неповноту раніше проведених у даному кримінальному провадженні чотирьох ( з них одна комісійна ) судово медичних експертиз. Окремо слід звернути увагу, що аналогічні клопотання вже неодноразово розглядалися судом і в їх задоволені будо відмовлено.

Вказане дозволяє дійти висновку, що відсутні підстави, визначені статтями 332, 242 КПК України для призначення повторної, додаткової чи комісійної судово медичних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення повторної судово медичної експертизи щодо стану свого здоровя ( зокрема, щодо можливості вчинення ним цілеспрямованих дій та можливості за станом здоров*я наносити визначені у потерпілого тілесні ушкодження під час обставин, що йому інкримінуються ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко