Постанова № 66235830, 27.04.2017, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/381/17

Провадження № 3/692/150/17

27.04.2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.03.2017 року о 17 год. 45 хв. в хуторі Чумгак Драбівського району Черкаської області керуючи мотоциклом К 750 Н, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Чумгацькій, що має по одній смузі для руху у кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху змусивши водія автомобіля ДЕО СЕНС гр. ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши своїми діями аварійну обстановку. Своїми діями порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

Він же, 23.03.2017 року близько 21 год. 10 хв. в с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області по вул. Каширіна, керував мотоциклом К 750 Н, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав частково та пояснив, що 23.03. 2017 року він керував мотоциклом К 750 Н, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Чи мала місце описана в протоколі подія щодо створення аварійної обстановки він не памятає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 та ст.. 122-4 КУпАП доведена, а дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та за ч. 4 ст. 122 КУпАП, як порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, стверджується наступними доказами по справах:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216493 від 23.03.2017 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216494 від 23.03.2017 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216495 від 23.03.2017 року за ч.2 ст.126 КУпАП;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння № 82 від 23.03.2017 року, в якому зафіксовано стан спяніння у ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.03.2017 року;

- рапортом поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.03.2017 року;

- рапортом інспектора Драбівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.03.2017 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 від 23.03.2017 року.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

З врахуванням вимогст. 36 КУпАПсуд вважає за необхідне призначити стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленоїза більш серйознеправопорушення з числа вчинених, призначивши адміністративне стягненняв межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень провести на р/р 31116149700001, одержувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, код ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул.. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 320 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ ДВС Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_8