Ухвала суду № 66235742, 27.04.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1111/16-ц

Провадження № 2п/542/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 грудня 2016 року відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати вищевказане заочне рішення, посилаючись на те, що в судове засідання вона не зявилася з поважних причин через хворобу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність та про задоволення заяви.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не зявився.

Відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач в судове засідання не зявилася з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 28 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2