Ухвала суду № 66235677, 27.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/374/16-ц Номер провадження 22-ц/786/851/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Гальонкіна С.А.,

суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С.

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Картопля Полтавщини», з участю третьої особи: реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання додаткової угоди від 28 квітня 2015 року недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки від 26 червня 2007 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду від 01 березня 2017 року справу прийнято до свого провадження після її надходження до суду на новий розгляд після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року та призначено судовий розгляд на 09-00 год. 07.03.2017 року.

07 березня 2017 року в судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3, позивачка не зявилася з невідомих суду причин, відомості про вручення їй судової повістки не надійшли. Розгляд справи відкладено на 09-40 год. 21.03.2017 року, в звязку з неявкою позивача.

21 березня 2017 року в судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3, позивачка не зявилася, направивши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Судове засідання відкладено на 09-00 год. 04.04.2017 року, визнано явку позивача обовязковою.

04 квітня 2017 року в судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3, позивачка не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Судове засідання відкладено на 09-40 год. 20.04.2017 року, визнано явку позивача обовязковою.

18 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_2 про витребування у відповідача оригіналів договору оренди і додаткової угоди до договору оренди та про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Одночасно висловлена думка про розгляд справи у її відсутність.

20 квітня 2017 року в судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3, позивачка не зявилася. По справі оголошено перерву до 08-30 год. 27.04.2017 року для виклику позивачки та зобовязання її надати вільні зразки підписку ОСОБА_4 з метою вирішення питання про розгляд заявленого клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

26 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_2 про витребування із СІЗО № 23 м. Полтави зразків підпису ОСОБА_4, оскільки у неї відсутні будь-які вільні та умовно вільні зразки підпису померлого батька.

27 квітня 2017 року в судовому засіданні задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший робочий день.

Таким чином, термін розгляду справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України становить до 03 травня 2017 року, враховуючи положення ч. 3 ст. 70 ЦПК України, оскільки останній день строку 01 травня 2017 року, припадає на святковий день.

Нормами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

В звязку з необхідністю виклику в судове засідання свідка і витребування доказів та неможливістю розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, на 15 днів з 03 травня 2017 року по 18 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 70, 303-1 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України з 03 травня 2017 року по 18 травня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:20 год. 18 травня 2017 року, повідомивши сторін у справі.

Головуючий: С.А.Гальонкін

Судді: Л.М.Хіль

ОСОБА_5