Ухвала суду № 66235562, 25.04.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/378/17

2/543/187/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.17 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора КП "Новооржицьке БЛАГО" ОСОБА_2, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 24.04.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1. За змістом позову позивач себе зазначає як заявник, хоча вказане суперечить главі 4 ЦПК України.

2. Зазначаючи у якості відповідача директора КП "Новооржицьке БЛАГО" позивач у резолютивній частині позову ставить вимоги до юридичної особи.

3. Всупереч п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позивач не вказує поштових індексів сторін.

4. Позивач не надав суду ні копії наказу про прийняття на роботу, ні копії трудової книжки, яка свідчить про вказане.

5. Згідно ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі мають пільгу у вигляді звільнення від його сплати. Оскільки з трьох позовних вимог, лише одна про поновлення на роботі дає підставу для звільнення від сплати судового збору, позивачеві слід сплатити з позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 640 грн. Щодо позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач не навів його розміру, що унеможливлює зобов'язати його сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора КП "Новооржицьке БЛАГО" ОСОБА_2, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу , що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, вона вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Грузман