Ухвала суду № 66234943, 27.04.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/743/17

Номер провадження 2-а/289/21/17

Рядок статистичного звіту 32

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, адже, відповідно до положень цієї статті, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач дані вимоги законодавства не виконав у повному обсязі, а саме не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не сплатив судовий збір у повній мірі.

Згідно ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

З прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати Макарівську КЕЧ (району) прийняти на облік дороги по військовому містечку № 6 (смт. Городок), що за своєю суттю є вимогою немайнового характеру.

У відповідності до змісту Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, юридичній особі необхідно сплатити судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600,00 гривень.

Отож, за вимогу немайнового характеру позивач мав би сплатити 1600,00 грн.. До матеріалів позовної заяви додано документи, що підтверджують сплати судового збору у сумі 641,20 грн., тому позивачу слід доплатити 958,80 грн. судового збору.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу Судовий збір.

Позивачем до позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання ухвали і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)