справа № 274/1666/17
провадження № 2/0274/1157/17
У Х В А Л А
27.04.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т АН О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок № 2-з, який знаходиться по вул. Квітневій в с. Велика Пятигріка Бердичівського району Житомирської області, загальною площею 92,4 кв.м. та господарські споруди, а саме: погріб з шийкою, погріб окремо збудований, прибудову, веранду, сарай, сарай, гараж, сарай, убиральня, сарай.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначеної норми до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним з таких підстав.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Між тим, справа за позовом ОСОБА_1 є справою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а не справою, пов'язаною з порушенням його прав як учасника бойових дій.
Таким чином за подання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування не є таким, що звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1 775, 75 грн. (ціна позову 177 575,00 грн. зазначена у позовній заяві).
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1775,75грн. за реквізитами: р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Замега О.В.
Судове рішення № 66234767, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1666/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: