Ухвала суду № 66234409, 25.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Справа №1915/9206/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №607/9206/2012 виданого 22 лютого 2017 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБНадра заборгованості за невиконання умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року в розмірі 19130,47 Євро, що еквівалентно 198339,35 гривень та 1983,39 гривень судового збору. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2012 року позов ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ ММ ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Надра заборгованості за невиконання умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року в розмірі 19130, 47 Євро, що еквівалентно 198339,35 гривень та 1983,39 гривень судового збору. Однак, у звязку із численним звільненням юристів юридичного департаменту ПАТ КБ Надра значно послабився контроль за юридичним супроводом судових справ, а також зясувалось, що в позивача ПАТ КБ Надра відсутній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБНадра заборгованості за невиконання умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року в розмірі 19130,47 Євро, що еквівалентно 198339,35 гривень та 1983,39 гривень судового збору. За заявою представника ПАТ КБ Надра 22 лютого 2017 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №607/9206/2012, однак строк предявлення до виконання за вказаним виконавчим листом минув ще 24 листопада 2015 року. Оскільки, від незалежних від нього причин, ним було пропущено термін на виконання цього виконавчого листа, тому просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №607/9206/2012 виданого 22 лютого 2017 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Надра заборгованості за невиконання умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року в розмірі 19130,47 Євро, що еквівалентно 198339,35 гривень та 1983,39 гривень судового збору.

У судове засідання представник стягувача ПАТ КБ Надра не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

В силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питань про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ММ ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованість за невиконання умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року в розмірі 19130, 47 Євро, що еквівалентно 198339,35 гривень та 1983,39 гривень судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 23 листопада 2012 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні доказів на підтвердження того, що позивачем ПАТ КБ Надра отримано виконавчий лист по цивільній справі №1915/9206/2012.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, 14 лютого 2017 року представник ПАТ КБ Надра звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчих листів для предялення в органи ДВС на примусове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2012 року у цивільній справі №1915/9206/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ММ ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 лютого 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/9206/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованості за невиконання умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року в розмірі 19130, 47 Євро, що еквівалентно 198339,35 гривень та 1983,39 гривень судового збору. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24 листопада 2015 року.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.14 ЦПК України рішення суду є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,14,208-210,368, 369,370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №607/9206/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованості за невиконання умов кредитного договору №41/2007-МК від 14 грудня 2007 року в розмірі 19130, 47 Євро, що еквівалентно 198339,35 гривень та 1983,39 гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3