Рішення № 66234267, 27.04.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 583 / 17

2 / 636 / 678 / 2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в :

АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського РВ «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення» в розмірі 1072,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

В позовній заяві він вказав, що 07.10.2016 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення ОСОБА_2 користування електроенергією в квартирі розташованої за адресою: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», кв. № 17, буд. № 32, Харківської області, де фактично мешкає відповідач згідно його зареєстрованого місця проживання, про що складено в присутності відповідача ОСОБА_3 №208256 від 07.10.2016 року, який відповідачем був підписаний, у присутності співробітників РВЕ.

Стосовно виявленого порушення відповідач зазначив, що йому не відомо про це порушення, зауважень до співробітників РВЕ та самого складання Акту порушення не мала.

Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_1 були порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме, підключення перемички, яка шунтує електричне поле приладу обліку №710264 від ввідного проводу до навантаженого проводу, та при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але обліковувалася приладом обліку не в повному обсязі.

Виявити даний вид порушення представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливість.

Дане порушення 27.10.2016 у присутності споживача було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складено акт № 208256 з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 02.03.2016 року по 07.10.2016 рік на суму 1072 гривні 40 копійок, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаному позивачем розрахунку за без облікове використання електроенергії відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий за довіреністю №01-16юр/2346 від 24.04.2017 року (а.с. 31), позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток (а.с. 27), заперечень проти позову не надав.

вимог в повному обсязі,

Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його житла за адресою: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», кв. № 17, буд. № 32, Харківської області.

Договір про користування електричною енергією № 36523 укладений між Чугуївським РВЕ та відповідачем.

Згідно ст.37 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

07.10.2016 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення ОСОБА_2 користування електроенергією в квартирі за адресою: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», кв. № 17, буд. № 32, Харківської області, де фактично мешкає відповідач згідно його зареєстрованого місця проживання, про що складено в присутності відповідача ОСОБА_3 №208256 від 07.10.2016 року, який відповідачем був підписаний, у присутності співробітників РВЕ.

Стосовно виявленого порушення відповідач зазначив, що йому не відомо про це порушення, зауважень до співробітників РВЕ та самого складання Акту порушення не мала.

Дане порушення зафіксоване актом №208256, складеним в момент перевірки 07.10.2016 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго»: - електромонтерами рейдової бригади та бригади по відключенню - ОСОБА_5, ОСОБА_6- майстром рейдової бригади та бригади по відключенню, ОСОБА_7 водієм РВЕ, які мали згідно своїх функціональних обов'язків виявляти та фіксувати порушення ПКЕЕн.

Окрім того при складанні Акту було проведена фотозйомка, де зафіксоване місце підключення, що є одним з доказів виявленого порушення. Окрім цього металева голка (перимичка), за допомогою якою проводилось шунтування була вилучена, та опломбована в пакеті.

Відповідно до п.53 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у його присутності, який був належним чином повідомлений про час та дату засідання комісії, відповідно до вимог п. 53 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення». На засіданні комісії було прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 208256 від 27.10.2016 року.. хоча відповідач не погодився з рішенням комісії, про що мається відповідна відмітка у протоколі.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією визначений позивачем за період згідно Методики.... а саме з 02.03.2016 року по 07.10.2016 року.

Так, відповідно до п. 3.1 п.п.4 та формули 2.7 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії складає - 1072 (одна тисяча сімдесят дві) гривні 40 копійок.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п.48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. .

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн.

Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1600 гривні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення з і змінами та доповненнями затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26418115969, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», кв. № 17, буд. № 32, Харківської області, в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення суму в розмірі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 40 коп. на користь АК «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 149) на р/р № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на користь АК «Харківобленерго», на р/р 26002471657, АТ Райфайзен банк Аваль , МФО 380805, Код ЗКПО -00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя