Ухвала суду № 66234244, 27.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1197/16-ц

Провадження №2-во/635/53/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу було відмовлено.

25 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2017 року.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту в мотивувальній частині рішення були допущені помилки, а саме: не вірно вказано адресу спірних земельних ділянок, а також кадастровий номер, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні суду описки.

Стосовно виправлення описки в 29 абзаці мотивувальної частини рішення, в частині додавання до показів свідка, наданих у судовому засіданні відомостей, що між сторонами була досягнута згода на продаж земельних ділянок за 140000 грн., однак фактично позивачу було передано значно більшу суму грошових коштів, то в даній частині в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про виправлення описки суд відмовляє з наступних підстав.

Допитаний у судовом у засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що був присутній при укладенні оспорюваних договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 була досягнута згода про укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок загальною вартістю 140000 грн. В подальшому він надав ОСОБА_3, яка є його дружиною, згоду на купівлю спірних земельних ділянок та укладення договорів купівлі-продажу на обумовлених раніш умовах. Вказане підтверджується звукозаписом судового засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2017 року по цивільній справі №635/1197/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу задовольнити частково.

Виправити допущені у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2017 року описки по цивільній справі №635/1197/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зазначивши в тексті рішення:

1) у 1-му, 27-му, 28-му, 29-му абзацах мотивувальної частини зазначити назву населеного пункту, в якому розташовані спірні земельні ділянки замість «с.Вільхівка» вірно «с.Черкаські Тишки» ;

2) у 1-му, 27-му абзацах мотивувальної частини зазначити кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Вялівська, 38 замість «632518504:00:004:0372» вірно «6325183504:00:004:0372» .

Тридцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що був присутній при укладенні оспорюваних договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 була досягнута згода про укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок загальною вартістю 140000 грн. В подальшому він надав ОСОБА_3, яка є його дружиною, згоду на купівлю спірних земельних ділянок та укладення договорів купівлі-продажу на обумовлених раніш умовах».

В іншій частині рішення залишити без змін.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас