Ухвала суду № 66234142, 26.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14938/13-ц

н/п 2-зз/640/39/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, треті особи: AT «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про звільнення з-під арешту автомобіля Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1.

09.09.2013р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт на автомобіль Lexsu GS 300, 2003 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

12.11.2013р. рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24.04.2014 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013р. скасовано. Позов ПАТ «КБ «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту залишено без задоволення.

10.04.2017р. до суду надійшли заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ПАТ «КБ «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 07.10.2016р. на електронних торгах «СЕТАМ» він придбав автомобіль Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1, як йому стало відомо, що на автомобіль 09.09.2013р. Київським районним судом м. Харкова накладений арешт. Оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала, ОСОБА_1 просить скасувати арешт на автомобіль.

Представник ПАТ «КБ «Надра» подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно довідки ПАТ «КБ «Надра» від 01.02.2017р., ПАТ «КБ «Надра» у звязку з реалізацією автомобіля Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1, на яке звернуто стягання, та придбанням його ОСОБА_1, згідно протоколу проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» № 203228 від 07.10.2016 року, ПАТ КБ «Надра» не заперечує проти зняття арешту та припинення обтяжень відносно автомобіля Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зняти арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2013р. на автомобіль Lexsu GS 300, 2003 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ