Ухвала суду № 66233858, 27.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 2-во/790/30/16 Головуючий 1 інст. Федосенко В.В.

Справа № 2011/5469/12 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

ОСОБА_1

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року та від 2 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року прийнято рішення відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року задоволено. Виправлено описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять виправити допущену описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2017 року на аркуші №1 рядок №4, а саме слово «стягнуто» виправити на «стягнути» та в описовій частині ухвали апеляційного суду від 12 січня 2017 року на аркуші №1 рядок №4, а саме слово «стягнуто» виправити на «стягнути», так як написано в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2016 року «стягнути».

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 року та 2 березня 2017 року, в описовій та резолютивній частинах ухвал апеляційний суд вживав дієслово «стягнути» в минулому часі з метою описання ухваленого судом першої інстанції заочного рішення, оскільки Дзержинський районний суд міста Харкова 7 лютого 2013 року вирішив позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 15 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року у розмірі 5535,84 грн. та судові витрати у розмірі по 35,76 грн. з кожного в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року та від 2 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_1