Ухвала суду № 66233827, 25.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/2710/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.

Провадження № 22-ц/790/3425/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 січня 2016року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 січня 2016року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 січня 2016року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_2 посилається на те, що під час розгляду справи судом першої інстанції він присутній не був, судових повісток не отримував, повний текст оскаржуваного судового рішення від 28 січня 2016 року отримав 10 квітня 2017 року. Враховуючи, що викладене не спростовується матеріалами справи, а отримання апелянтом копії рішення 10 квітня 2017 року підтверджується його особистим підписом на обкладинці другого тому цивільної справи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 січня 2016року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 січня 2016року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Дзержинського районного суду м. Харковавід 28 січня 2016року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний