Постанова № 66233785, 27.04.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/456/17 Провадження № 3/632/272/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. № 165, корпус № 2АДРЕСА_1, працює директором та головним бухгалтером ТОВ «Горизонт 15»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 18 квітня 2017 року при перевірці ТОВ «Горизонт 15» (код 39818140, юридична адреса: м. Харків, вул. Морозова, буд. № 7, кв. (офіс) № 113), бухгалтером та директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, п.п. 222.1.1 п. 222.1, п.п. 222.3.1. п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку в сумі 56454 грн. за грудень 2016 року, чим скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для до оформлення, оскільки всупереч положенням ст. 257 КУпАП до суду надіслано копію протоколу.

Крім того з надісланої копії протоколу не зрозуміло, чи був він підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та нею отриманий.

Також, суд звертає увагу, що доданий акт про результати камеральної перевірки, не завірений належним чином, а саме: не прошитий, не пронумерований та не скріплений печаткою.

Крім того, відсутні відомості про подання посадовими особами платника податків заперечень на акт перевірки та прийняте рішення щодо їх розгляду, у порядку вимог п.86.7 ст.86 ПК України.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПповернути до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.