Ухвала суду № 66233752, 24.04.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2909/17

№ провадження 1-кс/646/2249/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., за участю слідчого Вишнякової Ю.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000793 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Основ'янського відділу поліції ГУНП в Харківській квітня 2017 року надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», про те, що 10.04.2017 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Достаєвського, 13 заволоділи пятдесятьма тонами кукурудзяного зерна, чим завдали ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» матеріальні збитки на суму 190 тис. гривень.

Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під № 5731 від 14.04.2017 року та внесено до ЄРДР за номером № 12017220060000793 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3, пояснив що працює співробітником СБ ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» протягом пяти років. ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» займається купівлею і продажем зерна.

15.03.2017 року, між ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» і ТОВ «Прогредіс» був заключний договір про надання транспортно- експедиторських послуг. Згідно якого ТОВ «Прогредіс» сплатив 100 відсоткову передоплату на весь обсяг кукурудзи в кількості 850 тон, період відвантаження состави з 06.04.2017 по 16.04.2017 до ст . Миколаїв.

09.04.2017 ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» було узгоджено договір з фірмою «АМК Харків», яка повинна була надати транспорт для перевезення вантажу з с. Нестерне, Вовчанський район, Харківської області до ст. Миколаїв, даною процедурою займався менеджер ОСОБА_4, заступник директора з постачання ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» про що оформила договір-заявку. В призначений час транспортні засоби прибули на навантаження, завантажилися, та водіям видали товаро-транспорті накладні в яких були прописані місця завантаження і відвантаження зерна, після чого водії виїхали. Зв'язок з водіями підтримував начальник майданчика ТОВ «Орта Плюс» на ім'я ОСОБА_5, телефон 066 128 08 98, про що 20 березня 2017 року, між ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» і ТОВ «Орта Плюс» був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг.

13.04.2017 близько 13.00 годин ОСОБА_3 стало відомо, що вантаж в кількості 50 тон кукурудзяного зерна до ст. Миколаїв доставлено не було. Він почав дзвонити ОСОБА_5, щоб уточнити інформацію, про зникнення зерна. На що останній повідомив, що зерно хтось вкрав, хто саме йому не відомо.

ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7, який повідомив, що в 1996 році він зареєстрував ФОП ОСОБА_7, вид діяльності якого вантажні перевезення, яку ОСОБА_7 здійснює за допомогою транспортного засобу марки «Рено» Магнум д.н. НОМЕР_1, білого кольору, 1979 р.в., на вказаному транспортному засобі ОСОБА_7 здійснює перевезення сільськогосподарської продукції с пункту «А» до пункту «Б». На протязі тривалого часу здійснює сумісну діяльність с ОСОБА_8 у якого в користуванні мається транспортний засіб марки «ДАФ».

05.04.2017 ОСОБА_7 здійснював перевезення вантажу з м. Чугуїв, Харківської області до Херсонської області. 08.04.2017 коли ОСОБА_7 повертався з Херсону йому з мобільного телефону +38098 933 62 01 подзвонила жінка яка представилась, як ОСОБА_6, та запропонувала здійснити перевіз вантажу з с. Нестерне, Вовчанського району, Харківської області, та запропонувала за перевезення однієї тони вантажу 250 гривень, на що ОСОБА_7 погодився. Ірина також повідомила, що потрібно перевезти близько 400 тон вантажу. Отримавши вигідну пропозицію ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 спрямували до с. Нестерне, Вовчанського району, Харківської області. По дорозі ОСОБА_6 дзвонила багато разів, у телефонній розмові ОСОБА_6 попросила мене надіслати їй на електронну пошту «severolivan@gmail.com», данні (фізичних осіб підприємців) ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також державні знаки транспортних засобів та причепів, ОСОБА_6 надіслала мобільний номер телефону +380981277854, кому належить вказаний номер ОСОБА_6 не повідомила. Так як ОСОБА_7, знаходився за кермом транспортного засобу, він повідомив ОСОБА_6, що його та ОСОБА_8 данні він самостійно надіслати не має змоги, але їй їх надішле його знайомий ОСОБА_9. Коли останній відправив дані на почтову скриньку ОСОБА_6, остання підтвердила іх отримання, в період часу з 09.04.2017 по 10.04.2017 ОСОБА_6 дзвонила ОСОБА_7 близько 90 разів.

09.04.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до с. Нестерне, де на елеваторі у них перевірили документи та в цей час від вантажника та водія транспортного засобу який завантажувався першим, ОСОБА_7 дізнався, що вони повинні їхати до м. Купянськ , замість заявленого раніше м. Харків, після чого повідомив отриману інформацію ОСОБА_6, я пообіцяла все зясувати. Через деякий час ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував номер +380636909105, чоловік який телефонував представився Алексієм та повідомив, що він хазяїн вантажу, що тільки він буде вирішувати куди треба його доставляти, також він наказав ОСОБА_7 завантажуватися по документам які йому випишуть, а документи що підтверджують перевезення в м. Харків він передасть по путі прямування.

Після чого транспортні засоби завантажили кукурудзою та водії отримали товаро транспортні накладні с пунктом призначення м. Купянськ. ОСОБА_7 завантажили 24,920 кг. кукурудзі, а Червоний 24,320 кг. Кукурудзі. Близько 16.00 годин 09.04.2017 транспортні засоби виїхали за напрямком м. Харків. Близько 18.00 годин чього ж дня автомобілі заїхали на територію колишнього заводу ЖБХ. На території знаходився автомобіль «камаз», завантажений кукурудзою. 17.56 ОСОБА_7 зателефонував Алексій, який повідомив, що розвантажувати кукурудзу будуть вранці 10.04.2017, тому ОСОБА_7 та Чорний повинні були залишитися на ніч, за що їм пообіцяли доплатити. До 09.00 годин автомобілі знаходились на розвантаженні. О 08.22 годин 10.04.2017 ОСОБА_7 зателефонував Алексій та повідомив, що розвантаженням вантажу буде займатися ОСОБА_5, близько 10.00 годин 10.04.2017 до ОСОБА_7 підійшов невідомий на імя ОСОБА_5, якій повинен був придбати кукурудзу завантажену у наші транспортні засоби, а перед цим зателефонувала ОСОБА_6 та попередила про його прихід. Вваживши транспортні засоби, кукурудзу розвантажили.. Олександр зателефонував ОСОБА_6, домовився про суму оплати за кукурудзу , присів до транспортного засобу ОСОБА_7 та передав останньому грошові кошти у суму 167 тисяч 800 гривень, з яких ОСОБА_7 залишив собі 16 тисяч гривень за перевезення вантажу, а 151 тисячу 800 гривень передав чоловіку на вигяд 40-45 років на імя Вячеслав або Станіслав , який чекав мене за територією колишнього заводу ЖБК, на транспортному засобі «Ніссан Мурано», чорного кольору , коли ОСОБА_7 підійшов до нього то передав йому свій мобільний телефон по якому розмовляв з ОСОБА_6, яка переговоривши з невідомим сказала ОСОБА_7 передати грошові кошти чоловіку. Після чого ОСОБА_7 повернувся до автомобіля де йому зателефонувала ОСОБА_6 і вони направились на повторну погрузну до Вовчанського району. Де по шляху прямування вони зустріли транспортний засіб завантажений кукурудзою, який зупинили та спитали номер власника вантажу у м. Купянськ по імені ОСОБА_5, водій повідомив їм номер НОМЕР_2, перевіривши номери ОСОБА_7 зрозумів, що номери не співпадають. На місці завантаження ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2, де останній повідомив, що кукурудзу вони на Харків не перевозять, та ніяких розпоряджень с приводу перевезення вантажу в м. Харків він не надавав.

Слідчий зазначила, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцеперебування невстановлених осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, і можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38063 690 91 05, у період часу з 00 год. 00 хв.01.01.2017 по час надання роздруківки, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017220060000793, 14.04.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.190 КК України за фактом того, що 10.04.2017 невстановлені особи, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Достоєвського, 13 заволоділи пятидесятьма тоннами кукурудзяного зерна, чим завдали ТОВ «ОСОБА_2 АГРО ПЛЮС» матеріальні збитки на суму 190 тисяч гривень.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.04.2017, договором № 15/03/2017-2 на виконання транспортно-експедиційних послуг від 15.03.2017, договором № 20/03/2017 на виконання транспортно-експедиційних послуг від 20.03.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2017.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ «Лайфселл» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000793 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, роздруківки абонентських номерів +38063 690 91 05, (номерний ресурс використовується в мережі ТОВ «Лайфселл» та належить ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12) про вхідні та вихідні дзвінки від операторів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до моменту надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій, та їх адрес з привязкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (з роздруківкою змісту) з абонентського номеру роздруківки абонентського номеру +38063 690 91 05 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до моменту надання роздруківки. Зобовязати операторів мобільного звязку - ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні звязки з абонентських номерів +38063 690 91 05 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до моменту надання роздруківки; зобовязати операторів мобільного звязку - ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), надати роздруківку абонентів з яким звязувались абонентські номери +38063 690 91 05 із зазначенням місця розташування у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до моменту надання роздруківки: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест