Ухвала суду № 66233666, 27.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/654/17

Провадження № 1-в/644/283/17

27.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю: прокурора Харківської міської прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_1, секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року ОСОБА_3 Бадрі визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за вчинене: за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 Бадрі покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 Бадрі від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_3 Бадрі протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розяснення, які обовязки є обовязковими та додатковими для засудженого.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, суд розяснює своє рішення в разі, якщо воно є незрозумілим.

З вироку вбачається, що судом призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку і покладено обовязок протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

Зважаючи на те, що прийняте судом рішення у справі є очевидно зрозумілим, ст. 76 КПК України чітко визначає які покарання є обовязковими, а які додатковими, то подання фактично зводиться до викладення думки органу пробації про порядок застосування судом положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність звернути увагу начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на те, що до функцій органу пробації не відноситься обовязок чи право надання судам загальної юрисдикції розяснень застосування норм кримінального законодавства України, а відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити начальнику Шевченківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у розясненні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 Бадрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.В.Шевченко