Ухвала суду № 66233662, 27.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/2848/17 Головуючий 1 інстанції Сугачова О.О.

Справа № 643/19270/15ц Доповідач: Кругова С.С.

Категорія: захист прав споживачів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2016 року позов задоволено частково. Визнано дії ПАТКБ «Приватбанк» щодо одностороннього блокування належних ОСОБА_1 коштів неправомірними. Стягнуто з ПАТКБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 21996 (двадцять одна тисяча девятсот девяносто шість)грн., 23 коп. належних коштів; пеню за несвоєчасне виконання зобовязань з 18.06.2015 до 01.12.2015 в розмірі 5680 (пять тисяч шістсот вісімдесят)грн., 58 коп. та проценти за користування коштами за період з 18.06.2015 по 01.12.2015 у розмірі 659 (шістсот пятдесят девять)грн., 90 коп. Стягнуто з ПАТКБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп. В іншій частині вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року була залишена без руху у звязку з неповною сплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи в межах строку надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1001,44 грн.

Апеляційна скарга на рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова