Вирок № 66233445, 26.04.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/453/17

Провадження № 1-кп/626/103/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Рибальченко І.Г.

за участю прокурора Ятло Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 12017220350000173 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Красноград Харківської області, громадянина України, не працює, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 перебував на території кварталу №115 ділянки№10 та кварталу №116 ділянки №3 лісу, поблизу с.Мартинівка Красноградського району Харківської області. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу та розпилу сухих повалених стихією дерев дубу, тополі та бересту здійснив заготівлю деревини об"ємом 17м3, вартістю 4282 грн. Обвинувачений без відповідного дозволу мав намір заволодіти деревиною, що належала ДП "Красноградське лісове господарство", але був затриманий працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового слідства між представником потерпілого ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно угоди представник потерпілого і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена, щодо злочину середньої тяжкості.

Як вбачається зі змісту угоди про примирення від 28 березня 2017 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання у виді штрафу відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкції ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 березня 2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя