Постанова № 66233439, 27.04.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

27 квітня 2017 р. Справа № 632/493/17 провадження № 3/632/293/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин та 25 лютого 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись на прибудинковій території біля будинку №5 на 3-му мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, скоїв дрібну крадіжку кришок з горловини бензобаку з автомобілів: Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим спричинив матеріальний збиток на суму 70 гривень; ВАЗ-2106, номерний знак 0567ХА, який належить ОСОБА_4, чим спричинив матеріальний збиток на суму 107 гривень; Шевроле «Авео», номерний знак 2563ВН, який належить ОСОБА_5, чим спричинив матеріальний збиток на суму 90 гривень; ВАЗ-21010, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, чим спричинив матеріальний збиток на суму 87 гривень; Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_7, чим спричинив матеріальний збиток на суму 70 гривень; Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_8, чим спричинив матеріальний збиток на суму 140 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, підтверджується його поясненнями, висновком дільничного офіцера поліції ОСОБА_9, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КпАП України, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 та скоєння правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, його неповнолітній вік, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу за правилами ст. 13 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 27, 33-35, 36, 283, 289, ч.1 ст. 51 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 3121525670000, код 22030106).

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_11