Вирок № 66233350, 26.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1331/17

Провадження № 1-кп/638/491/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

у складі: головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Халілової А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480002927 від 17.06.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, яка не працює, раніше не судимої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25.07.2016 року, приблизно об 21 год. 50 хв. біля буд. № 6-а по вул. Новгородській в м. Харкові ОСОБА_1 була помічена співробітниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, які відповідно до плану проведення у Харківській області підрозділами поліції комплексу оперативно-профілактичних заходів з попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних речовин під умовною назвою «Мак» у 2016 році здійснювали заходи щодо превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на вчинення правопорушень. Під час огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_1 зі своєї жіночої сумочки дістала 3 полімерних пакети вагою 2,6023 гр., 2,6164 гр., 2,7285 гр., в яких згідно висновку експерта № 1238 від 29.08.2016 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,9472 гр.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що 25.07.2016 року приблизно о 21.50 год. за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 6-а, вона придбала у свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 3 пакета наркотичної речовини для власного споживання. Після цього ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, оглянули її сумку в присутності понятих та виявили 3 пакетика наркотичної речовини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності дост. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, які законодавцем віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання винному, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, розлучена, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у видіштрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витративідповідно до вимог ч. 2ст. 124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначитиїй покарання у виді пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1238 від 29.08.2016 року по кримінальному провадженню № 12016220480002927 в розмірі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази, а саме: полімерний пакет чорного кольору, горловина якого звязана ниттю чорного кольору та опечатана паперовою смужкою з відтиском штампу «МВС України ХНДЕКЦ № 10», в якому знаходиться три прозорих полімерних пакетика з полімерною застібкою-стрічкою, в яких виявлено зелену суху подрібнену речовину рослинного походження загальною масою 7,9472 гр., опечатаний біркою № 1238, який зберігається в камері схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківській області на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 4401 - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз'яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: