Ухвала суду № 66232641, 16.03.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1222/2017

Справа № 428/2510/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі судового засідання Голуб Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 428/2510/17-к за клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №12017130000000134 від 09.03.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні №12017130000000134 від 09.03.2017 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2017 року клопотання було задоволено, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановив останньому заставу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень. Однак при цьому, при вказівки суми застави прописом було допущено помилку у вигляді описки вказано сто пятдесят тисяч, замість двісті тисяч.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст.379 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки у вигляді описки, допущеної в ухвалі суду при вказівки суми застави прописом вважати правильним розмір застави у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.03.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в рамках кримінального провадження №12017130000000134 від 09.03.2017 року, вважати правильним розмір застави у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі 5 днів з моменту її винесення, а особами які не були присутні при розгляді справи з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя В. І. Луганський