Ухвала суду № 66232377, 27.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
462/692/17
Номер документу
66232377
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/692/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12017140060000509 від 08.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про звязки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через місце події: м. Львів, вул. Рудненська АЗС «ОККО»: LAC 10195, CID 18051, 22242, 18052, 9721, 1924, 27242, 7712, Київстар 3G LAC 10195 CID 21315 в період часу з 01.02.2017 року по 08.02.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар»; LAC 51481, CID 21681, 17061, 8171,7061,21683, МТС 3G LAC 51481 CID 3781,3787 в період часу з 01.02.2017 року до 08.02.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна»; LAC 51421, CID 832, 842,351,702,355, Лайфселл 3G LAC 53902 CID 30522, 30523, 20813, 20812 в період часу з 01.02.2017 року по 08.02.2017 року, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12017140060000509 від 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 08.02.2017 приблизно о 11.36 год. в приміщенні будинку № 30 що по вул. Вільховій у м. Львові, за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із травматичними пошкодженнями.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про зєднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного звязку) у ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчої ОСОБА_5 або ОСОБА_4 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, лейтенанту поліції ОСОБА_7М.) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через місце події: м. Львів, вул. Рудненська АЗС «ОККО»:

- LAC 10195, CID 18051, 22242, 18052, 9721, 1924, 27242, 7712, Київстар 3G LAC 10195 CID 21315 в період часу з 01.02.2017 року по 08.02.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м.Київ, просп.Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м.Київ, вул.Дехтярівська, 53, адреса представництва м.Львів, вул.Городоцька, 226Б).

- LAC 51481, CID 21681, 17061, 8171,7061,21683, МТС 3G LAC 51481 CID 3781,3787 в період часу з 01.02.2017 року до 08.02.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, адреса представництва: м.Львів, вул.Івасюка, 3.

- LAC 51421, CID 832, 842,351,702,355, Лайфселл 3G LAC 53902 CID 30522, 30523, 20813, 20812 в період часу з 01.02.2017 року по 08.02.2017 року, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» (м.Київ, вул.Соломянська, 11 та адреса офісу: м. Київ, вул.Амосова,12, адреса представництва: м.Львів, вул.Личаківська, 72).

Зобовязати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Лайфселл» надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого Чванкіна П.С. або ОСОБА_4 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, лейтенанту поліції ОСОБА_7М.) на паперовому та електронному носії інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

- типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів (А) (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 66232377 ?

Документ № 66232377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66232377 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66232377 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66232377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66232377, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 66232377, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66232377 відноситься до справи № 462/692/17

Це рішення відноситься до справи № 462/692/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66232376
Наступний документ : 66232381