Ухвала суду № 66232373, 22.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/692/17

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., за участю секретаря Обертас Н.М., слідчого Сеньківа Н.Т., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12017140060000509 від 08.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12017140060000509 від 08.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до зразків відбитків пальців та долонь рук та біологічних зразків крові (слини) ОСОБА_3.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана особа, будучи проінформованою про розгляд даного клопотання, може умисно ухилятися від участі в такому розгляді або вжити заходів щодо неможливості виконання в подальшому ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого Сеньківа Н.Т., який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12017140060000509 від 08.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у приблизний період часу з 04 до 05.02.2017, перебуваючи в будинку №30 по вул. Вільхова у м. Львові, маючи умисел на вчинення умисного вбивства власника зазначеного житла ОСОБА_4, попередньо вставивши в порожнину рота останній матерчату шкарпетку, клейкою стрічкою обвязала голову, а також руки та ноги потерпілої, чим перекрила їй доступ повітря та унеможливила спротив учиненню злочинних дій, внаслідок чого у ОСОБА_4 розвинулась механічна асфіксія, наслідком якої стала смерть потерпілої, тобто умисно вбила ОСОБА_4 Згідно отриманої інформації, до вчинення зазначеного правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час перебуває в Чортківському СІЗО (ІТТ Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області). Від добровільного надання зразків відбитків пальців рук та біологічних взірців зразків крові (слини) на підставі постанови слідчого/прокурора Удудяк С.Д. відмовився.

Отримання зразків відбитків пальців рук ОСОБА_3 необхідне для проведення експертизи для порівняльного дослідження відбитків пальців рук з метою перевірки, чи не залишені вони на виявлених та вилучених 3 ПЛС.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Виходячи з положень ст.245 КПК України, зразками речей, необхідними для експертизи, можуть бути також зразки відбитків пальців рук, якщо вони використовуються під час проведення експертизи як порівняльні матеріали.

При цьому, відбитки пальців рук є відомостями про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована, тобто персональними даними особи.

Персональні дані особи, які знаходиться у особистому володінні або в базі персональних даних, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» доступ до персональних даних, їх обробка може здійснюватись за згодою (дозволом) субєкта персональних даних, а без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом.

Оскільки персональні дані ОСОБА_3, що становлять охоронювану законом таємницю, зокрема, зразки відбитків пальців та долонь рук та біологічних зразків крові (слини), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ для отримання зразків відбитків пальців та долонь рук та біологічних зразків крові (слини) ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 245 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою останнього органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого працівникам оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю, - на отримання зразків відбитків пальців та долонь рук та біологічних зразків крові (слини) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний