Ухвала суду № 66232230, 25.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2404/17

Провадження № 1-кс/461/2770/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. з участю слідчого Слободи О. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про призначення перевірки,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140350000268 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням призначення позапланової перевірки Державною екологічною інспекцією у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 99) на предмет встановлення факту самозахоплення ДП «Західбудсервіс» (ЄДРПОУ 25556388) земель лісового фонду ДП «Рава-Руське лісогосподарство» у кварталах №6 та №13 Шклівського лісництва та заподіяння збитків лісовому фонду.

Статтею 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу України» дійсно передбачено, що позапланова перевірка може бути проведена лише за рішенням суду. Проте, кримінально-процесуальне законодавством не передбачає такого повноваження слідчого судді, як надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

До компетенції слідчого судді входить розгляд скарг на постанови слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 93), на постанови прокурора або слідчого про зупинення досудового слідства (стаття 280), на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового слідства (стаття 306), на рішення про екстрадицію (стаття 591).

Слідчий суддя також повинен виконувати загальні обовязки судді щодо захисту прав людини.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової ревізії, не передбачає порядку розгляду цього клопотання, повноваження судді під час вирішення клопотання та можливість і порядок оскарження ухвали за результатами розгляду клопотання.

За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Оскільки КПК України не містить можливості розгляду слідчим суддею клопотання про проведення позапланової ревізії, то клопотання слідчого є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 131, 132 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про призначення перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька