Постанова № 66232105, 27.04.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/422/17

Провадження №3/319/86/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,яка народилась 05 травня 1978 року у м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №473107, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.11.2001 р., ІПН НОМЕР_1,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Олексіївка-Агро», що знаходиться по вулиці Садовій, 48 у с. Олексіївка Більмацького району Запорізької області порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток на 55316 грн. за 2016 рік, завищення відємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 320 грн. за лютий 2017 р., згідно п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України, п. 20 П(С)БО №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, п.п. 14.1.36., 14.1.181. п. 14.1. ст. 14, п. 198.1., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198, п. 200.1. ст. 200 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву від 25.04.2017 у якій повідомила про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, просить справу розглядати без її участі.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогист. 280 КУпАПзобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, крім пояснень зазначених у заяві поданій до суду 25.04.2017, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 08.04.2017 року; Актом від 20.03.2017 №134/08-01-14-08/39903665 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Олексіївка-Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 21.07.2015 по 13.03.2017 та правильності нарахування, обчислення та сплати внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 21.07.2015 по 13.03.2017.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, а також те, що раніше вона не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого встановлені санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 163-1, 251, 280, 283, 284КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок, 31113106700152, «Адміністративні штрафи та інші санкції» код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3789224).

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідност. 307 КУпАПштраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 27 липня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський