Ухвала суду № 66232097, 26.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.04.2017
Номер справи
308/3234/17
Номер документу
66232097
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/3234/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення cуми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ « Приватбанк » звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення cуми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом був наданий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Закарпатській області від 24.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Стаття110ЦПКУкраїнипередбачаєпідсудністьсправзавиборомпозивачатаміститьпереліквипадків,колипозивачмаєправозасвоїмвиборомвизначитисьзпідсудністюцивільноїсправи.

Позови,щодо стягненнязаборгованості,невходятьвпереліксправ, підсудністьяких може визначатись завиборомпозивачазгідност.110ЦПКУкраїни.

Підставидлязастосуванняправилальтернативноїпідсудностівідсутні.

Яквбачаєтьсязматеріалівпозовноїзаявивідповідач є зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, щотериторіальноневідноситьсядо Ужгородського району, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, а позивач відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України має право на звернення з зазначеним позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, за територіальною підсудністю.

Відповіднодост.115ЦПКУкраїни,якщосуддя,вирішуючи питання провідкриттяпровадження усправівстановить,щосправанепідсуднацьомусуду,заяваповертаєтьсяпозивачевідля подання до належногосуду,прощопостановлюєтьсяухвала.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства товариства КБ «Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення cуми заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, роз`яснивши позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, за територіальною підсудністю.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66232097 ?

Документ № 66232097 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66232097 ?

Дата ухвалення - 26.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66232097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66232097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66232097, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 66232097, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66232097 відноситься до справи № 308/3234/17

Це рішення відноситься до справи № 308/3234/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66232089
Наступний документ : 66237123