Справа № 308/3234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення cуми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ « Приватбанк » звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення cуми заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом був наданий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно повідомлення Адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Закарпатській області від 24.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Стаття110ЦПКУкраїнипередбачаєпідсудністьсправзавиборомпозивачатаміститьпереліквипадків,колипозивачмаєправозасвоїмвиборомвизначитисьзпідсудністюцивільноїсправи.
Позови,щодо стягненнязаборгованості,невходятьвпереліксправ, підсудністьяких може визначатись завиборомпозивачазгідност.110ЦПКУкраїни.
Підставидлязастосуванняправилальтернативноїпідсудностівідсутні.
Яквбачаєтьсязматеріалівпозовноїзаявивідповідач є зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, щотериторіальноневідноситьсядо Ужгородського району, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, а позивач відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України має право на звернення з зазначеним позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, за територіальною підсудністю.
Відповіднодост.115ЦПКУкраїни,якщосуддя,вирішуючи питання провідкриттяпровадження усправівстановить,щосправанепідсуднацьомусуду,заяваповертаєтьсяпозивачевідля подання до належногосуду,прощопостановлюєтьсяухвала.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства товариства КБ «Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення cуми заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, роз`яснивши позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, за територіальною підсудністю.
Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 66232097, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3234/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: