Ухвала суду № 66231977, 27.04.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/556/17

Провадження №2/242/491/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Селидівська міська рада Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі

Вивчивши матеріалі справи, з,ясувавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4ст. 207 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Селидівська міська рада Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, є недоцільним, оскільки вирішення спору, який перебуває у провадженні іншого судді, не є перешкодою у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Селидівська міська рада Донецької області про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В.Пирогова