Ухвала суду № 662319, 22.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

22 травня 2007 р. Справа № 5/205-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський", смт. Кирнасівка Тульчинського р-ну ВІнницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", смт. Кирнасівка Тульчинського р-ну Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди та виселення з приміщень

суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ВАТ КБ „Надра" до СВАТ „Птахокомбінат „Тульчинський", до ТОВ „Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди споруд № 2-е від 29.06.2005 р., укладеного між СВАТ „Птахокомбінат „Тульчинський" та ТОВ „Едельвейс", припинення прав та обов'язків сторін на майбутнє та виселення ТОВ „Едельвейс" з приміщень пташників № 1, № 2, № З відділення по відгодівлі ремонтного молодняку, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Набережна.

Позов мотивовано тим, що відповідачем 1 в порушення умов договору застави від 04.12.2002 року та Закону України „Про іпотеку" було укладено договір оренди заставного майна з відповідачем 2 без згоди на те заставодержателя. В зв'язку з чим цей договір є недійсним відповідно до закону.

Позивач заявляє, що відповідачем 2 незаконно використовується майно, яке знаходиться в заставі позивача, що може призвести до погіршення стану предмета застави, його знищенню, пошкодженню або зіпсуванню, в результаті чого зменшиться вартість предмета застави і позивач буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставного майна.

З метою захисту предмета іпотеки від незаконних посягань відповідачів, а саме знищення, пошкодження або зіпсування предмета іпотеки, що може статися, оскільки предмет іпотеки фактично використовуєтьсяв відповідачем 2 у здійсненні господарської діяльності, вважає за необхідне вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії щодо предмету спору.

А тому просить забезпечити позов шляхом заборони ТОВ "Едельвейс" (23652 смт. Кирнасівка Тульчинського району вул. Леніна,2 ЄДРПОУ 30067623) використовувати приміщення пташників № І № 2, № 3 відділення по відгодівлі ремонтного молодняку, які знаходяться за адресою: Вінницька область. Тульчинський район смт. Кирнасівка, вул. Набережна, а також забезпечити позов шляхом заборони СВАТ „Птахокомбінат "Тульчинський'' (23652 Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, код ЄДРПОУ 05413994) укладати будь-які угоди з іншими особами щодо приміщень пташників № 1, № 2, № 3 відділення по відгодівлі ремонтного молодняку, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Набережна, в тому числі щодо передачі в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Суд, розглянувши клопотання дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони птахокомбінату передавати у спільну діяльність, лізинг, оренду, користування заставне майно.

Що ж до заборони використовувати приміщення пташників, то це є предметом спору і не може бути забезпеченням позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов шляхом заборони СВАТ „Птахокомбінат "Тульчинський'' (23652 Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, код ЄДРПОУ 05413994) укладати будь-які угоди з іншими особами щодо приміщень пташників № 1, № 2, № 3 відділення по відгодівлі ремонтного молодняку, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Набережна, в тому числі щодо передачі в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Бенівський В.І.