Рішення № 66231669, 25.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1692/16-ц

Провадження № 2/191/90/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.08.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20638,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules).

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2016 року має заборгованість 68785,65 грн., яка складається з наступного:

20638,82 грн. - заборгованість за кредитом; 5116,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8750,83 грн. - заборгованість за пенею та комісією;34279,31 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк», тому просять стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 68785,65 грн. за кредитним договором б/н від 13.08.2014 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду виписку по картці/рахунку 5168755522065479 і додатковими рахунками договору за період з 01.03.2016 року по 25.04.2017 року, та пояснив, що заборгованість за кредитним договором стягується банком з його зарплатної картки автоматично кожного місяця в розмірах, встановлених договором.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.08.2014 року , згідно з якою ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20638,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 21.02.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 68785,65 грн., яка складається з наступного:

20638,82 грн. - заборгованість за кредитом; 5116,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8750,83 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 34279,31 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні боржником строків погашення заборгованості, зазначених в даній Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день за зобовязанням, строк яких не настав, Сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-г дня порушення, вважається простроченою. Боржник сплачує банку штраф в розмірі 6674,88 грн.

Сума штрафу в розмірі 34279,31 грн., зазначена позивачем, не узгоджується з вимогами п.2.2 Генеральної угоди та не підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Крім того, як вбачається з виписки по картці/рахунку 5168755522065479 за період з 01 березня 2016 року ( з моменту звернення позивача до суду з позовом) до 25 квітня 2017 року, тобто до моменту розгляду справи судом, і додатковими рахунками договору за період з 01.03.2016 року по 25.04.2017 року, які були надані відповідачем, станом на 29.03.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість за угодою від 13.08.2014 року в розмірі 33123,54 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості б/н від 13.08.2014 року, укладеного між ним та ПАТ „ПриватБанк", та має заборгованість за кредитом. Але загальний розмір заборгованості 68785,65 грн. позивачем не доведений, оскільки наданими суду розрахунками як з боку позивача, так і з боку відповідача, підтверджуються лише наступні дані: заборгованість за кредитом - 20638,82 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5116,69 грн.; заборгованість за пенею та комісією-8750,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 34506,34 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 689 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,214-214 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", pax. №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2014 року в розмірі 34506 (тридцять чотири тисячі пятсот шість) грн. 34 коп., яка складається з наступного: 20638,82 грн. - заборгованість за кредитом; 5116,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8750,83 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", pax. №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2