Ухвала суду № 66231470, 27.03.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
205/3689/16-ц
Номер документу
66231470
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

27.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/3689/16-ц

У Х В А Л А

№ 205/3689/16-ц

2-во/205/15/17

27 березня 2017року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Федченко В.М., при секретарі Джурко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В своїй заяві посилався на те, що у рішенні суду та виконавчих листах допущено описку в написанні найменування позивача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», тоді як буде вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви не надавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись зі справою, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При ухваленні заочного рішення від 21 листопада 2016 року по вищезазначеній цивільній справі, судом допущено описку, невірно зазначене найменування позивача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», тоді як буде вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

У звязку з допущенням в заочному рішенні вищезазначеної описки, аналогічна помилка була допущена у виконавчих листах.

Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки та допущені у виконавчих листах помилки.

Керуючисьст. ст.219,369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вважати за правильне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» у відповідних відмінках.

Виправити помилки у виконавчих листах по справі №205/3689/16-ц, провадження №2/205/2076/16, вважати за правильне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» у відповідних відмінках.

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною заочного рішення Ленніскього районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Федченко

.

Попередній документ : 66231441
Наступний документ : 66231677