Ухвала суду № 66231246, 10.04.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/6495/15-ц

Справа №205/6495/15

Пров.№2/205/378/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Федченко В.М.,

при секретарі - Джурко Ю.І.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» 28.08.2015 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила суд залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 також просили залишити позов без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Судом встановлено, що представник позивача належним чином повідомлений про судові засідання 11.01.2016 року, 01.03.2016 року, 10.04.2017 року на які не зявляється, причини неявки суду не повідомляє. За постійні неявки в судове засідання за викликами суду представника Позивача суд розцінює його дії не інакше як неповагу до суду та зловживання правом, що є підставою залишення позову без розгляду.

З оглядом на викладене суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208-210, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федченко

.